Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-14190/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (далее - ЗАО "Агропромснаб") (г. Тюмень) от 22.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2011 по делу N А70-6022/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменьагропромснаб" (далее - ЗАО "Тюменьагропромснаб") о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по иску ЗАО "Агропромснаб" к ЗАО "Тюменьагропромснаб" о признании отсутствующим права собственности ЗАО "Агропромснаб" на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое двухэтажное кирпичное здание (общей площадью 1675,1 кв. м; литер А площадью 334,9 кв. м - административное здание; литер А1 площадью 1340,2 кв. м - склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 1675,1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101;

- нежилое строение из металлоконструкций (литер А2 - склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 726,4 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 1;

- нежилое кирпичное строение (литер Д - гараж-склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 318,2 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 2;

- нежилое двухэтажное кирпичное здание (литер Б - административное здание площадью 339,3 кв. м; литер Б 1 - склад площадью 1363 кв. м) назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 1702,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 3;

- нежилое одноэтажное кирпичное строение (литер В - склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 1073,9 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 4;

- нежилое кирпичное строение (литер Е - склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 106,0 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 5;

- нежилое кирпичное строение площадью 75,7 кв. м (литер Ж - склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 75,7 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 6;

- нежилое кирпичное строение площадью 149,4 кв. м (литер Ж1 - склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 149,4 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 7;

- нежилое кирпичное строение площадью 53,4 кв. м, (литер 3 - столярный цех), назначение объекта - не жилое, площадь объекта - 53,4 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 8;

- нежилое кирпичное строение площадью 334,3 кв. м (литер И - электроцех), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 334,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 9;

- нежилое кирпичное строение площадью 18,7 кв. м (литер Л - сауна), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 18,7 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 10;

- нежилое кирпичное строение площадью 98,1 кв. м (литер К - мотовозное депо), назначение объекта - не жилое, площадь объекта - 98,1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 11;

- нежилое кирпичное строение площадью 286,3 кв. м (литер Н - гараж), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 286,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 12;

- нежилое кирпичное строение площадью 34,9 кв. м (литер М - проходная), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 34,9 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 13;

- нежилое строение из бруса площадью 53,4 кв. м (литер П - магазин), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 53,4 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 14;

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области погасить регистрационные записи в отношении ЗАО "Агропромснаб" от 22.01.2002 с номерам и 72-01/401-18/2000-503, 72-01/401-18/2000-504, 72-01/401-18/2000-505, 72-01/401-18/2000-506, 72-01/401-18/2000-507, 72-01/401-18/2000-508, 72-01/401-18/2000-509, 72-01/401-18/2000-510, 72-01/401-18/2000-511, 72-01/401-18/2000-512, 72-01/401-18/2000-514, 72-01/401-18/2000-515, 72-01/401-18/2000-516, 72-01/401-18/2000-517, 72-01/401-18/2000-518;

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области восстановить регистрационные записи за ЗАО "Тюменьагропромснаб" о праве собственности на основании плана приватизации, утвержденного приказом Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области 22.06.1993 по ниже перечисленным объектам недвижимого имущества:

- нежилое кирпичное строение площадью 98,1 кв. м (литер К - мотовозное депо), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 98,1 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 101, строение 11;

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 03.06.2002 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 30.07.2002 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.09.2002 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования ЗАО "Агропромснаб" к ЗАО "Тюменьагропромснаб" удовлетворены.

Суд обязал ответчика в месячный срок освободить нежилые здания и строения: нежилое двухэтажное кирпичное здание площадью 1 675,1 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101; нежилое строение из металлоконструкций площадью 726,4 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 1; нежилое кирпичное строение площадью 318,2 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 2; нежилое кирпичное строение площадью 34,9 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 13; нежилое кирпичное строение площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 12; нежилое кирпичное строение площадью 334,3 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 9; нежилое кирпичное строение площадью 53,4 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Ямская, 101, строение 14.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ЗАО "Агропромснаб" приобрело у ответчика истребуемое имущество по договору купли-продажи от 28.08.2000 N 01/им и данная сделка зарегистрирована 22.01.2002 Тюменской областной палатой государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением от 11.10.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-718/28-2002 договор купли-продажи от 28.08.2000 N 01/им по иску ЗАО "Тюменьагропромснаб" признан недействительным.

Решением от 03.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по делу N А70-2322/2010 по заявлению ЗАО "Тюменьагропромснаб" признано отсутствующим право собственности ЗАО "Агропромснаб" на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 28.08.2000 N 01/им.

ЗАО "Тюменьагропромснаб" 02.06.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 03.06.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором сослалось на решение от 03.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2322/2010, признавшее отсутствующим право собственности на спорные объекты.

Решением от 25.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области заявление ЗАО "Тюменьагропромснаб" удовлетворено, решение от 03.06.2002 по делу N А70-6022/5-2002 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено предварительное заседание для повторного рассмотрения дела.

Постановлением от 22.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 25.11.2011 суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ЗАО "Тюменьагропромснаб" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.06.2012 постановление от 22.03.2012 отменено, решение от 25.11.2011 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ЗАО "Агропромснаб" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм, предусмотренных статьями 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, ЗАО "Тюменьагропромснаб" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 03.06.2002 Арбитражного суда Тюменской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ЗАО "Тюменьагропромснаб" указывал на решение от 03.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2322/2010 о признании права собственности ЗАО "Агропромснаб" на спорные объекты недвижимости отсутствующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

При этом перечень вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств, установленных частями 2, 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления от 30.06.2011 N 52).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и соглашаясь с позицией суда первой инстанции, который удовлетворил заявленные требования ЗАО "Тюменьагропромснаб", суд кассационной инстанции руководствовался тем, что обстоятельства, установленные решением арбитражного суда от 03.05.2011 по делу N А70-2322/2010 являются существенными, судом при вынесении решения от 03.06.2002 не рассматривались, следовательно, являются основанием для пересмотра судебного акта - решения арбитражного суда от 03.06.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-6022/2002 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова
Ю.В. Гросул

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.