Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-14136/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Политерм-Тюмень" (г.Тюмень) от 10.10.2012 N 095 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-14683/2011 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2012 о прекращении производства по кассационной жалобе и от 18.07.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Политерм-Тюмень" (г. Тюмень, далее - общество "Политерм-Тюмень") к открытому акционерному обществу "Синтез" (г. Иркутск, далее - общество "Синтез") о запрете использовать на территории Российской Федерации название "ПКМ" в отношении препаратов (товаров) для закалки металлов (01 класс МКТУ), возложении на ответчика обязанности опубликовать текст резолютивной части решения арбитражного суда на Интернет-страницах (ссылках) "Продукция" сайтов, принадлежащих ответчику, с добавлением текста следующего содержания: "Законным правообладателем товарного знака ПКМ является общество "Политерм-Тюмень".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2011 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2012 в решении от 29.11.2011 исправлена опечатка.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение от 29.11.2011 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 07.06.2012 производство по кассационной жалобе общества "Политерм-Тюмень" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 18.07.2012 определение от 07.06.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Политерм-Тюмень" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Судами установлено, что общество "Политерм-Тюмень" является обладателем исключительных прав на товарный знак концентрат закалочной среды "ПКМ" с приоритетом от 30.01.2007 года согласно свидетельству N 349535 в отношении 01, 35 классов МКТУ.

Товарный знак выполнен в черном, красном, коричневом и белом цветах, представляет собой изображение, в котором размещены соединенные в нижней части между собой три буквы русского алфавита "ПКМ", под ними размещена надпись "концентрат закалочной среды". Срок действия регистрации истекает 30.01.2017. Неохраняемым элементом товарного знака является надпись "концентрат закалочной среды".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что наименование продукции, рекламируемой ответчиком в сети Интернет для предложения и продвижения продаж, сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции посчитал неправомерным выводы суда первой инстанции о схожести до степени смешения наименования продукции, рекламируемой ответчиком в сети Интернет для предложения и продвижения продаж. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал недоказанным использование ответчиком в наименовании своей продукции сочетания "ПКМ" после регистрации истцом товарного знака.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2012 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по кассационной жалобе общества "Политерм-Тюмень" в связи с ликвидаций ответчика - общества "Синтез".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2012 определение от 07.06.2012 о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Применяя данные разъяснения по аналогии суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационное жалобе, поскольку ликвидация ответчика произошла на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-14683/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-14683/2011 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2012 о прекращении производства по кассационной жалобе и от 18.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул