Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-14136/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Политерм-Тюмень" (г. Тюмень) от 06.06.2013 N 044 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве по делу N А19-14683/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Политерм-Тюмень" (г. Тюмень, далее - общество "Политерм-Тюмень") к открытому акционерному обществу "Синтез" (г. Иркутск, далее - общество "Синтез") о запрете использовать на территории Российской Федерации название "ПКМ" в отношении препаратов (товаров) для закалки металлов (01 класс МКТУ), возложении на ответчика обязанности опубликовать текст резолютивной части решения арбитражного суда на Интернет-страницах (ссылках) "Продукция" сайтов, принадлежащих ответчику, с добавлением текста следующего содержания: "Законным правообладателем товарного знака ПКМ является общество "Политерм-Тюмень".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.01.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение от 29.11.2011 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 07.06.2012 производство по кассационной жалобе общества "Политерм-Тюмень" прекратил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 18.07.2012 определение от 07.06.2012 оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 удовлетворено заявление общества "Русская провинция" (г. Иркутск, далее - общество "Русская провинция") о процессуальном правопреемстве, произведена замена общества "Синтез" его правопреемником - обществом "Русская провинция", частично удовлетворено заявление общества "Русская провинция" о взыскании 80 322 рублей 86 копеек судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в первой и апелляционной инстанций, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение суда первой инстанции от 26.06.2012 отменено, с общества "Политерм-Тюмень" в пользу общества "Синтез" взыскано 78 322 рублей 86 копеек судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 в постановлении от 09.10.2012 исправлена опечатка, в качестве лица в пользу которого взысканы судебные расходы указано общество "Русская провинция".

Дополнительным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 удовлетворено частично заявление общества "Русская провинция" о процессуальной замене, в части права требования возмещения судебных расходов общество "Синтез" заменено процессуальным правопреемником - обществом "Русская провинция".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 в определении от 10.10.2012 исправлена опечатка.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2013 постановление от 09.10.2012, определение от 10.10.2012 и дополнительное постановление от 09.11.2012 Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 в части взыскания с общества "Политерм-Тюмень" в пользу общества "Русская провинция" 2 000 рублей судебных расходов отменено, в остальной части определение от 26.06.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 N ВАС-14136/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013.

В заявлении, поданном повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013, общество "Политерм-Тюмень" указывает на ошибочное указание в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 даты и номера его заявления - 10.10.2012 N 095, вместо - 28.03.2013 N 026.

В связи с изложенным, общество "Политерм-Тюмень" просит повторно рассмотреть его заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 28.03.2013 N 026.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в повторно поданном заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что при повторном обращении в суд надзорной инстанции обществом приведены тождественные (идентичные) заявленным ранее основания для отмены оспариваемых судебных актов. В заявлении не приведено новых доводов.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-14683/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова