Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-14277/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нарушение единообразия - кадастровая палата - обособленные подразделения - условия договора страхования - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-14277/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" от 27.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 по делу N А66-11956/2011 Арбитражного суда Тверской области по иску колхоза "Путь Ленина" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 557 000 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, колхозу "Путь Ленина" отказано в удовлетворении иска.

В связи с принятием судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения данного спора, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.09.2012 отменил решение от 20.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм материального и процессуального права, выразившееся в неправильном толковании условий договора страхования, необъективной оценке выполнения их страхователем, а также в наличии противоречивых выводов в отношении квалификации события, в связи с наступлением которого предъявлен иск.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя (ответчика), поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-11956/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова