Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СоюзЕвроЛизинг" Колесниковой Н.В. (город Ульяновск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2011 по делу N А71-18146/2009 Г26, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по этому делу,
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СоюзЕвроЛизинг" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 20.07.2010, общество с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Колесниковой Н.В., выразившиеся в проведении собраний кредиторов должника не по месту нахождения должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и изъятию принадлежащего должнику имущества, необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы, нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества должника, а также просило отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Определением суда от 19.12.2011 жалоба удовлетворена частично, в отстранении Колесниковой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 26.03.2012 и от 20.06.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Колесникова Н.В. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает свои действия по проведению собраний кредиторов, по взысканию дебиторской задолженности, по расходам, связанным с конкурсным производством и с привлечением специалистов, соответствующими закону.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Судами трех инстанций установлено, что непринятие конкурсным управляющим мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности и реализации имущества должника привело к затягиванию процесса по банкротству должника и увеличению расходов на конкурсное производство. Проведение собраний кредиторов не по месту нахождения должника не соответствует положениям статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, судами указано на отражение в отчетах о деятельности конкурсного управляющего недостоверных сведений об использовании денежных средств должника в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве. Доказательства того, что расходы конкурсного управляющего на бензин, проживание, услуги телефонной связи, почтовые и канцелярские расходы произведены в рамках дела о банкротстве именно должника, как это установлено статьей 20.3 Закона о банкротстве, не представлены. Суды пришли к выводу об отсутствии необходимости привлечения юрисконсульта и исполнительного директора.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А71-18146/2009 Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-14235/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А71-18146/2009
Должник: ООО "СоюзЕвроЛизинг"
Кредитор: ОАО "Банк ВТБ" в лице Ижевского филиала, ООО "Банковский долговой центр", ООО "Бизнес-Навигатор", ООО "Гарантия безопасности", ООО "Союзжилстрой", ООО "Торгсервис", ООО "Удмуртский Автотехнический Центр", ООО "УралБизнесЛизинг", ООО Торговый Дом "Ижевский металл"
Третье лицо: Ахметзянов Марат Ильфидарьевич, Главному суд. приставу УР, ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, Колесников Михаил Михайлович, Колесникова Н. В., Максимову А. Я. (предст. собр. кред-в ООО Союзевролизинг), МРО по ВНС УФССП по УР, НП "Краснодарская межрегиональная СРО ПАУ "Кубань", НП АУ "Нева", НП СОПАУ "Кубань", ОАО "АК БАРС" БАНК Ижевский филиал, Октябрьский районный суд г . Ижевска, ООО "СоюзЕвроЛизинг" (представителю работников должника), ООО "СоюзЕвроЛизинг" (представителю участников), УП-Банк (ОАО), Управление Росреестра по УР, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, УФРС РФ по УР, Филиал ОАО "Уралсиб", Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18146/09
17.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1578/10
10.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1578/10
21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4423/12
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14235/12
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14235/12
12.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1578/10
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4423/12
26.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1578/10
13.12.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18146/09
14.05.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18146/09
20.04.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18146/09
15.03.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1578/10