Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-15417/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителей участников ООО "Фортуна +" Казакова Н.И. и Сарана Н.Ю. (город Москва) от 02.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-9321/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью "KALITOS LIMITED" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Фортуна+" (далее - должник), представив в качестве доказательства наличия долга вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-141777/10-39-1236.

Решением суда от 26.03.2012 в удовлетворении заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудлаев С.Н.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.05.2012 и от 03.08.2012) это решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представители участников должника (далее - заявители) просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими как права и законные интересы участников должника, так и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявители указывают на незаконность отказа суда в приостановлении производства по делу, а также ссылаются на недействительность сделки, послужившей основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых ими судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций исследованы фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, установлено, что факт наличия вексельного долга, послужившего основанием для возбуждения дела о банкротстве, подтвержден вступившим в законную силу и не отмененным и на дату обращения с настоящим заявлением решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011 по делу N А40-141777/2010-39-1236.

Доказательств фиктивности сделки по выдаче векселей заявителями не представлено, хотя, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, такое требование было предметом рассмотрения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24640/2011 (решением от 29.10.2012 отказано в удовлетворении иска должника о признании решения общего собрания акционеров недействительным, о признании сделки по выдаче векселей недействительной и о переводе обязательных прав на лицо, совершившее данную сделку. Это решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы, рассмотрение которой назначено на 12.12.2012).

При таких условиях, а также учитывая наличие в деле других кредиторов, факты отстранения конкурсного управляющего должником и рассмотрения вопроса о назначении нового управляющего, при том, что срок процедуры конкурсного производства истекает 20.03.2013 (что также видно из названной выше базы), оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-9321/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов