Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-15195/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управы района Марьино Юго-Восточного административного округа города Москвы от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по делу N А40-114410/11-2-771,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управе района Марьино Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - управа) о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии рекламного штендера (1200*6000070-Кар) с информацией о магазине "АДАМАС" и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата рекламного штендера ООО "АДАМАС" по адресу: город Москва, улица Братиславская, дом 18, корпус 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 заявленные требования удовлетворены. С антимонопольного органа в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управа просит указанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", а также Правилами установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006 N 908-ПП.

Суды установили, что 18.12.2010 у входа в ювелирный магазин "АДАМАС" по адресу: город Москва, улица Братиславская, дом 18, корпус 1, с крыльца магазина изъят рекламный штендер (1200*6000070-Кар) с информацией о магазине.

Письмом от 05.09.2011 управа подтвердила факт изъятия указанного штендера ввиду его размещения, по мнению управы, с нарушением Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", а именно без разрешения на установку рекламы.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия доказательств соответствия действий управы требованиям действующего законодательства. Судами установлено, что факт осуществления оспариваемых действий по поручению управы подтверждается письмом от 05.09.2011 и постановлением заместителя начальника ОВД района Марьино об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2011.

Поскольку на момент подачи заявления в суд и рассмотрения дела штендер не возвращен обществу, суды указали на необходимость восстановления нарушенного права собственности общества путем возврата ему незаконно изъятого имущества.

Также в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с управы в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управы, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-114410/11-2-771 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

В.Н. Александров М.Ф. Юхней