Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-9081/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" от 29.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 по делу N А40-40404/08-147-334 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" (пос.Ксеньевка, Забайкальский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию о признании незаконным приказа от 14.05.2008 N 440 "О досрочном прекращении права пользования недрами Итакинского месторождения по лицензии ЧИТ 00943 БЭ" и обязании обеспечить восстановление в учете лицензии ЧИТ 00943 БЭ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010, требования общества оставлены без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 N 9081/09 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 заявление общества удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 отменено в порядке статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 оставил без изменения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для пересмотра постановления в порядке главы 37 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2012 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2011, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

При принятии решения от 04.08.2009 Арбитражный суд города Москвы исходил из доказанности выявленных Федеральным агентством по недропользованию нарушений обществом условий лицензионного соглашения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что приведенное обществом основание не обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю и неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по новым обстоятельствам, суды исходили из отсутствия новых обстоятельств и фактического несогласия заявителя с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и принятые по нему судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-40404/08-147-334 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 отказать.

Председательствующий

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий А.И. Чистяков