Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-16532/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - заявление о признании должника банкротом - право на обращение в арбитражный суд - денежное обязательство - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-16532/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Петрова Сергея Ивановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу N А56-41053/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2011 по делу N А56-19657/2011 принято к производству заявление Петрова Сергея Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "М-Индустрия" (далее - общество, должник).

Определением от 19.05.2011 суд объединил дела N А56-19657/2011 и N А56-41053/2010 в одно производство с присвоением делу N А56-41053/2010.

Определением от 17.08.2011 по делу N А56-41053/2010 заявление Петрова С.И. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, отказано во введении наблюдения в отношении общества, заявление Петрова С.И. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Петров С.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на доказанность им факта наличия задолженности у общества перед ним и неправильное применение судами норм законодательства о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требование Петрова С.И. о признании общества несостоятельным (банкротом) основано на определении Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2010 по делу N 2-4737/10 об утверждении мирового соглашения между Петровым С.И., закрытым акционерным обществом "Строительное объединение "М-Индустрия" (далее - объединение) и обществом. По условиям мирового соглашения общество на основании договора поручительства от 29.07.2010 N 2907/10, заключенного между этими же лицами, обязалось субсидиарно отвечать перед Петровым С.И. за исполнение объединением обязательств по мировому соглашению.

Петров С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением им условий мирового соглашения по делу N 2-4737/10.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание условия мирового соглашения по делу N 2-4737/10, суд пришел к выводу о том, что денежные обязательства общества как поручителя возникли перед Петровым С.И. после возбуждения настоящего дела о банкротстве. Следовательно, на день обращения с заявлением о признании должника банкротом у Петрова С.И. право на подачу такого заявления отсутствовало.

Исходя из этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения по заявлению Петрова С.И. в отношении общества процедуры наблюдения и оставил заявления кредитора без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В этой связи доводы Петрова С.И. о доказанности им факта наличия задолженности у общества перед ним правомерно не приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иные возражения, приведенные в заявлении в порядке надзора, основаны на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-41053/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров