Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-15004/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от 17.10.2012 N 34-06/6490 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2012 по делу N А65-23348/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Казань, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Казанский оптико-механический завод" (г. Казань, далее - общество) о взыскании 4 845 655 рублей 32 копеек задолженности за самовольное подключение и пользование городскими коммунальными системами канализации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение отменено и исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 судебный акт апелляционной инстанции отменен, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанции предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и неполное исследование обстоятельств спора, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что до 1994 года эксплуатацию всей системы водоотведения на спорной территории осуществлял правопредшественник общества.

Впоследствии по решению Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.07.1994 N 340 "О передаче жилого фонда и объектов соцкультбыта производственного объединения "Казанский оптико-механический завод" в коммунальную собственность города Казани передана часть системы канализации. На балансе производственного объединения остались очистные сооружения и связанная с ними система канализации, необходимая для эксплуатации производственных объектов.

В дальнейшем в соответствии с планом приватизации указанное имущество было передано в собственность общества.

Судом установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности общество принимает собственные сточные воды посредством своей системы канализации на свои собственные очистные сооружения.

Кроме того, по договорам, заключенным с предприятием общество принимает на свои очистные сооружения канализационные стоки от абонентов предприятия.

20.07.2011 предприятием составлен акт о результатах обследования водопровода и канализации, которым установлено, что через территорию общества проходит канализационный коллектор диаметром 500 мм, находящийся в эксплуатации предприятия, по которому сточные воды сбрасываются в городскую коммунальную систему канализации. На данном участке имеется 29 смотровых канализационных колодцев, из них в 21 колодце обществом осуществлены самовольные подключения к сети.

Предприятие согласно пункту 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 рассчитало стоимость самовольного пользования обществом в период с 20.07.2011 по 31.07.2011 объектами канализационной системы, неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции отклонил представленные предприятием в подтверждение самовольного присоединения общества к системам водоснабжения и канализации акт от 20.07.2011 и дополнительно представленные схемы коллектора и фотографии и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных предприятием исковых требований в связи с недоказанностью фактов самовольного пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения.

Судами первой и кассационной инстанции отмечено, что собственный коллектор и очистные сооружения общества не только обеспечивают его производственную нагрузку, но и дополнительно принимают стоки от абонентов предприятия. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт сброса обществом стоков в коллектор диаметром 500 мм, не имеется.

Возражения заявителя о неправильной оценке судами представленных доказательств со ссылкой на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт самовольного пользования обществом системами канализации, и иные доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств дела и представленных доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в круг полномочий суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-23348/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост