Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N ВАС-14826/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - кредитование субъектов малого предпринимательства - приходный кассовый ордер - коммерческий банк - фонд содействия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N ВАС-14826/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (город Оренбург) без номера от 09.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-12812/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анохин К.М.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Савенко Оксана Евгеньевна (далее - кредитор) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 645 000 рублей, основанной на договоре займа от 20.03.2011 и дополнительном соглашении к нему от 05.04.2011 N 1.

Определением суда от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, требование кредитора в указанном размере признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В суде кассационной инстанции законность и обоснованность указанных судебных актов не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.10.2012, с учетом дополнений, полученных 21.11.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов просит их отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что судами неправомерно не истребованы и не исследованы дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии реальной финансовой возможности предоставления займа в заявленном размере. Копии договора займа и квитанций к приходным кассовым ордерам представлены в виде ненадлежащее заверенных копий. Заявителем также подано ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении данного заявления путем использования систем видеоконференцсвязи.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, требование кредитора, основанное на договоре займа, подтверждено представленными договором займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам, выпиской открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Оренбургского филиала.

Приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суды на основании статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования.

Доводам, в том числе аналогичным приведенным в надзорной жалобе, судами дана оценка с надлежащим правовым обоснованием.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с этим не подлежит удовлетворению ходатайство общества об участии его представителей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

в передаче дела N А47-12812/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко