Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-16858/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ООО "РегионБизнесКонсалтинг" и индивидуального предпринимателя Шагиахметова И.Т. (г. Казань) от 15.11.2012 N 16 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.12.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29548/2004, постановления от 24.04.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2012 Федерального арбитражного суда Поволжского округа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является постановление суда кассационной инстанции от 09.07.2012.

Одновременно заявители ходатайствуют о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что Шагиахметов И.Т. находился в командировке.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителям сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности ООО "РегионБизнесКонсалтинг" и индивидуальный предприниматель Шагиахметов И.Т. не были лишены возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Кроме того, представители заявителей присутствовали на судебном заседании 09.07.2012.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 23.12.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29548/2004, постановления от 24.04.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2012 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

Заявление ООО "РегионБизнесКонсалтинг" и индивидуального предпринимателя Шагиахметова И.Т. (г. Казань) от 15.11.2012 N 16 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.12.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29548/2004, постановления от 24.04.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2012 Федерального арбитражного суда Поволжского округа возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова