Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-15233/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - электронный документ - база данных - реестр требований кредиторов - статус лица, участвующего в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-15233/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Однокозовой Н.М. (г. Пятигорск, пос. Горячеводский) от 08.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012 по делу N А63-3801/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Изотенок И.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Аксон-Н" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.08.2012 и от 26.10.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Однокозова Н.М. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на то, что при решении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения судом не были применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии заявления Однокозовой Н.М. к производству суд исходил из того, что она по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве является участником строительства, хотя судебные акты, подтверждающие факт подачи ею требования о включении в реестр требований кредиторов должника, заявителем не были приложены.

В общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, сведения о подаче Однокозовой Н.М. соответствующего требования также отсутствуют.

Поскольку доказательств наличия у заявителя статуса лица, участвующего в деле и, следовательно, имеющего право обжаловать судебные акты по делу о банкротстве, не имеется, основания для постановки вопроса об отмене оспариваемых Однокозовой Н.М. судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-3801/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов