Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15535/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховое возмещение - пересмотр постановлений - сроки исковой давности - отсутствие события - купля-продажа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15535/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" от 07.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 и заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 по делу N А56-63471/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Веста СПб" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 20 606 541 рубля 01 копейки страхового возмещения, 576 991 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о передаче всех прав на годные остатки застрахованного имущества страховщику (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "ПРГ-Ресурс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Веста СПб" взыскано 20 606 541 рубль 01 копейка страховой выплаты, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 дело рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и в связи с процессуальным нарушением решение от 26.03.2012 отменено, исковые требования ООО "Веста СПб" удовлетворены в полном объеме.

Суд признал наступившими страховой случай и обязательство по выплате страхового возмещения, отклонив заявление ответчика о применении исковой давности.

Поданное ООО "Группа Ренессанс Страхование" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12.09.2012 оставил без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2012, отменив определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на необходимость оценки постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, заслушивания доводов сторон по данному обстоятельству и определения наличия у него признаков вновь открывшегося.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 20.08.2012 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в удовлетворении иска, предъявленного ненадлежащим лицом за пределами срока исковой давности, и при не наступившем страховом случае.

ООО "Веста СПб" просит о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 как незаконного.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы ООО "Группа Ренессанс Страхование" неосновательны.

Суды установили, что общество "Веста СПб" стало собственником застрахованных автомобилей не вследствие купли-продажи, на мнимость которой указывает страховщик, а после выплаты арендных платежей по договору лизинга, в связи с чем страхователь и выгодоприобретатель совпали в одном лице.

Данный иск предъявлен страхователем в пределах двухлетнего срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, от своего имени, поэтому вопрос о замене ненадлежащего лица и перерыве течения срока исковой давности в настоящем деле отсутствует и не подлежит обсуждению.

Вопрос о наличии страхового события заявитель связывает с действиями страхователя, имеющими признаки преступных и являющимися предметом рассмотрения в уголовно-процессуальном порядке. В связи с этим вопросом заявитель подал заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которое будет рассматриваться по существу согласно постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012.

Довод ООО "Веста СПб" о нарушении судом кассационной инстанции при принятии постановления от 29.10.2012 о направлении на новое рассмотрение заявления по вновь открывшемся доказательствам норм процессуального права также неоснователен.

Оспариваемое ООО "Веста СПб" постановление от 29.10.2012 принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление на новое рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не нарушает прав ООО "Веста СПб", поскольку при новом рассмотрении в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-63471/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 и от 29.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова