Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 13АП-7692/12

г. Санкт-Петербург

24 января 2013 г.

Дело N А56-63471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Горбачевой О.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии:

от истца: Тумандеева А.А. - доверенность от 01.06.2012

от ответчика: Алиев И.М. - доверенность от 24.10.2012, Дранькова В.Н. - доверенность от 28.10.2012, Коростелева Т.В. - доверенность от 03.08.2012

от 3-го лица: не явил. - извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, принятого по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-63471/2011 (судья В.А.Лилль), принятое

по иску ООО "Веста СПб",

к ООО "Группа Ренессанс Страхование",

3-е лицо: ООО "ПРГ-Ресурс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб", ОГРН 1047808019368, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 1, литер БЕ (далее - ООО "Веста СПб", Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, 7, 22 ( далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", Страховщик) 20 606 541 руб. 01 коп. страхового возмещения, 576 991 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2011 по 19.03.2012, а также заявило о передаче всех прав на годные остатки застрахованного имущества Страховщику.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца взыскано 20 606 541 руб. 01 коп. страховой выплаты и 126 032 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска - отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 решение суда от 26.03.2012 отменено, исковые требования ООО "Веста СПб" удовлетворены.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 09.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебном заседании апелляционного суда 23.01.2013 поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что вывод суда о факте наступления страхового случая "Кража" не основан на обстоятельствах дела в связи с тем, что имело место покушение на мошенничество в целях незаконного получения страхового возмещения путем имитации кражи застрахованного имущества. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о возбуждении уголовного дела N 172479 по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество". Уголовное дело N 248346 по факту кражи было прекращено.

Прекращение уголовного дела по факту кражи при наличии возбужденного уголовного дела по факту мошенничества однозначно свидетельствует о том, что заявленное истцом событие от 25.12.2009 не является страховым случаем.

Факт отсутствия кражи транспортных средств, установленный постановлением о прекращении уголовного дела от 02.08.2012, является существенным обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является основанием для пересмотра судебного акта, принятие которого основано на применении указанной нормы, по новым обстоятельствам.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее: указанные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; он не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта; следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета заявления, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений, участвующих в деле лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из представленной в материалы дела копии постановления о прекращении уголовного дела N 248346 от 02.08.2012 усматривается, что 14.05.2010 СУ при УВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело N 172479 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, где установлено, что водители ООО "Веста СПб", за которыми закреплены транспортные средства, показали, что на самом деле хищения автомобилей и прицепов не было. В связи с этим уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что поскольку при вынесении постановления от 09.07.2012 по настоящему делу у апелляционного суда отсутствовали сведения о ходе расследования уголовного дела N 172479 возбужденного по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество" и отсутствовало постановление о прекращении уголовного дела N 248346 от 02.08.2012, наличие соответствующих выводов органа следствия и обстоятельств, изложенных в вышеуказанном уголовном деле, имеют существенное значение для принятия правильного решения по делу и являются вновь открывшимися обстоятельствами, что изложено в постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 подлежит отмене, а настоящее дело подлежит рассмотрению заново.

В целях всестороннего исследования фактических обстоятельств дела необходимо истребовать из Следственного управления МВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга сведения о ходе расследования уголовного дела N 172479.

На основании изложенного и руководствуясь 311,317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Удовлетворить заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-63471/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-63471/2011 отменить.

Назначить дело N А56-63471/2011 к рассмотрению на 20.02.2013 на 10 часов 00 минут, зал 121.

Истребовать из Следственного управления МВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга сведения о ходе расследования уголовного дела N 172479 возбужденного по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество".

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

О.В. Горбачева И.Г. Савицкая