Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Держава Транс-Авто" Зорина Николая Васильевича (город Тверь) Исх. N 01-01/225 от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А82-12592/2010 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2012 по указанному делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "СК проект" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Огородниковым С.А. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате договора возмездного оказания услуг, предметом которого являлись услуги по завершению процедуры ликвидации должника в срок с 28.04.2009 по 28.04.2011.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции признал договор возмездного оказания услуг от 28.04.2009 ничтожным на основании статей 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 определение суда первой инстанции от 16.03.2012 отменено, производство по требованию Огородникова С.А. прекращено как текущее.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что услуги ликвидатора оказаны до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем задолженность по их оплате должна быть включена в реестр требований кредиторов должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Судами апелляционной и кассационной инстанций применена статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Доводы заявителя являлись предметом исследования судов, и им была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанцию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А82-12592/2010 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2012 по указанному делу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Держава Транс-Авто" в лице конкурсного управляющего Зорина Николая Васильевича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2012 N 270.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14578/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А82-12592/2010
Должник: ООО "СК проект"
Кредитор: ООО "СК проект"
Третье лицо: Кировский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Кировский районный суд г. Ярославля, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ООО "АРС", Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Ярославля, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Межрайонный отдел ССП по г. Кирову, МУП "Нововятский "Водоканал", Огородников Сергей Александрович, ООО "АвтоГАЗкомплект", ООО "Держава Транс-Авто", Эсаулова Евгения Борисовна, Яровиков Николай Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7690/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14578/12
25.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14578/12
18.09.2012 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12592/10
03.09.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4025/12
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3407/12
23.05.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2422/12