Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-16693/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пропуск срока - праздничные дни - надзорная инстанция - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-16693/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011 по делу N А65-19822/2011 с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.03.2012 с учетом праздничных и выходных дней.

Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 28.11.2012.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "ДИО" ссылается на тяжелое материальное положение, что не позволяет обеспечить присутствие в штате организации юриста.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК РФ и могли быть устранены обществом с ограниченной ответственностью "ДИО", о чем свидетельствует доверенность представителя Кузьмина А.А. с широким кругом полномочий.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДИО" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011 по делу N А65-19822/2011 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров