Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-724/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новые доказательства - протокол осмотра места происшествия - фальсификация - монтаж оборудования - следственный комитет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-724/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" (город Бердск) от 09.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2012 по делу N А45-18953/2002, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2012 по тому же делу по иску ООО "ЭлектроКонтактСервис к открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Экран" (город Новосибирск) о взыскании 1 609 068 рублей задолженности, 578 362 рублей пеней и 218 743 рублей штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2002, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "ЭлектроКонтактСервис" 21.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по настоящему делу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявления отказано.

Общество "ЭлектроКонтактСервис" в заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и просит оспариваемые судебные акты отменить.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2002 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, общество "ЭлектроКонтактСервис" ссылалось на фальсификацию обществом "Новосибирский завод "Экран" доказательств, которая, по мнению заявителя, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2011, полученным из Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Новосибирской области, а также постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.02.2005 по делу N А45-13577/04-КГ33/312 и от 16.08.2007 по делу N А45-11422/06-35/137. Заявитель полагал, что данные документы подтверждают получение оборудования обществом "Новосибирский завод "Экран", монтаж оборудования на подстанциях завода, его эксплуатацию с 2000 года по июль 2005 года и незаконную передачу оборудования в 2005 году ЗАО "Экран-Энергия".

Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов.

Фактически обществом "ЭлектроКонтактСервис" представлены новые доказательства, имеющие отношение к уже исследованным судом обстоятельствам.

Доводы, изложенные заявителем в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-18953/2002 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова