Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Адмирал" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 по делу N А55-613/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Адмирал" (далее - должник, общество, заявитель).
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 заявление кредитора удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение суда первой инстанции изменено в части включения в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника: по кредитному договору от 25.06.2008 N КР-0353/08-Т в размере 3 732 256 рублей 58 копеек процентов, 300 000 рублей пени; по кредитному договору от 14.11.2008 N КР-0595/08-Т в размере 473 698 рублей 63 копеек процентов, 93 852 рублей 62 копеек пени. Требования кредитора по кредитному договору от 25.06.2008 N КР-0353/08-Т в размере 3 732 256 рублей 58 копеек процентов, 300 000 рублей пени; по кредитному договору от 14.11.2008 N КР-0595/08-Т в размере 473 698 рублей 63 копеек процентов, 93 852 рублей 62 копеек пени признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Судами правомерно включены спорные требования кредитора как обеспеченные залогом, поскольку предусмотренных законом оснований для прекращения залогового обязательства на момент включения названных требований в реестр требований кредиторов должника не установлено.
Изложенные в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора доводы основаны на неправильном толковании применимых к спорным правоотношениям норм.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-613/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2012 г. N ВАС-15557/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-613/2012
Должник: ООО "Группа компаний "Адмирал"
Кредитор: ООО "Группа компаний "Адмирал"
Третье лицо: Временный управляющий Маджуга И. П., Временный управляющий Маджуга Игорь Петрович, ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", ЗАО "ФИА-БАНК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, ООО "Агентство недвижимости "Адмирал", ООО "Антей-СтройСервис", ООО "Спортивно-оздоровительный комплекс "Адмирал", ООО "Тестим", Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", Сачков И Ю, Сачкова О Н, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-613/12
06.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17379/12
16.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15557/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15557/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7444/12
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6483/12
31.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6736/12
31.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6740/12
31.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6742/12
31.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6734/12
05.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-613/12
29.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5964/12