Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N ВАС-16192/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление администрации Ступинского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 по делу N А41-К1-17245/07 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Стройнефтепродукт" (далее - ЗАО "Стройнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании незаключенными дополнительного соглашения от 12.05.2005 к договору от 27.12.2002 N 67-Д по реализации инвестиционного проекта на территории города Ступино и дополнительного соглашения от 12.05.2005 к договору от 27.12.2002 N 68-Д по реализации инвестиционного проекта на территории города Ступино.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элексстрой", граждане Амерханов Ф.А., Липай В.В., Есина Н.М., Павлова О.В., Тейф Т.Н., Андропова Н.А., Андропов В.С., Захаров В.Н., Захарова С.А., Соколовская В.В., Волков Р.М., Наконечникова Т.Н., Алешкин В.П., Прискалов К.А.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что инвестиционный контракт исполнен сторонами и его исполнение подтверждает ранее достигнутое соглашение сторон об определении инвестиционной доли администрации, установленной дополнительными соглашениями, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными дополнительных соглашений.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.10.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Администрация Ступинского муниципального района Московской области просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции в связи с тем, что оно нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и препятствует принятию законного решения по другому делу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что, рассматривая иск о признании оспариваемых дополнительных соглашений незаключенными по заявленным истцом основаниям, суду необходимо было проверить соответствие дополнительных соглашений закону и условиям заключенных инвестиционных контрактов.

На обстоятельства, подтверждающие, по мнению заявителя, правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, администрация вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-К1-17245/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов Е.М. Моисеева