Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16407/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - причинение убытков - конкурсный управляющий - ходатайство об отстранении - упрощенные процедуры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16407/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Алекс" (адрес для корреспонденции: п.Куяр, Медведевский район, Республика Марий Эл) от 06.11.2012 N 78 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2012 по делу N А38-4670/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗИС".

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 23.11.2011 признал несостоятельным (банкротом) ООО "ЗИС", открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Смышляев Н.В.

ООО "Алекс" обратилось в суд с заявлением об отстранении Смышляева Н.В. от исполнения возложенных на него обязанностей на основании абзацев 2 и 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления указано, что Смышляев Н.В. является заинтересованным лицом по отношению к руководителю должника, в связи с чем собранием кредиторов 07.03.2012 принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Заявитель также ссылался на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением от 14.05.2012 суд отказал в удовлетворении заявления. Суд признал недоказанными факты ненадлежащего исполнения Смышляевым Н.В. возложенных на него обязанностей, а также не установил заинтересованность конкурсного управляющего по отношению к ООО "ЗИС" применительно к статье 19 Закона о банкротстве.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2012 оставил определение от 14.05.2012 без изменения, дополнительно указав на недоказанность факта причинения убытков должнику или кредиторам действиями конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2012 определение от 14.05.2011 и постановление от 10.10.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Алекс" об отстранении Смышляева Н.В. от исполнения возложенных на него обязанностей на основании абзацев 2 и 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, суды на основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами ст. ст. 20.3, 19, 70, 145 Закона о банкротстве, пришли к выводу о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Аргументы ООО "Алекс" были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-4670/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко