Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-15745/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ремонт судов - необоснованные расходы - переоборудование - переоценка установленных судом обстоятельств - несостоятельность (банкротство))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-15745/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы от 15.10.2012 N 17-15/17595 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 по делу N А24-5632/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по тому же делу

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спика" Проценко А.А. (г. Петропавловск-Камчатский) на ремонт судна СРТМ-К "Географ" в размере 7 980 344,57 рублей (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.09.2012 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора уполномоченный орган ссылается на их незаконность и необоснованность, существенное нарушение прав и законных интересов государства в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, конкурсным управляющим должника произведены расходы на ремонт судна, являвшемся основным активом должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного уполномоченным органом требования о признании необоснованными указанных расходов, суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего соответствуют нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов отсутствует. Оспариваемые расходы произведены конкурсным управляющим Проценко А.А. в целях обеспечения сохранности судна, безопасности мореплавания, восстановления его мореходного состояния, что необходимо для ведения производственной деятельности и которая принесла обществу прибыль в размере 5 752 000 рублей, а не направлены на его модернизацию или переоборудование.

Кроме того, суды учли ранее вынесенные судебные акты в рамках дела о банкротстве должника, которыми признана правомерность и обоснованность осуществления арбитражным управляющим производственной деятельности в целях минимизации расходов по содержанию судна.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5632/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш