Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от 21.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 по делу N А60-29999/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.07.2011 и предписания от 29.07.2011, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган) по делу N 63.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма "Верес".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Ростелеком" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
Суды признали доказанным наличие вмененного антимонопольным органом нарушения обществом "Ростелеком" пункта 3 части 1 статьи 10, части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества "Ростелеком", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А60-29999/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2012 г. N ВАС-12230/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12230/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12230/12
07.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12230/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3773/12
10.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14353/11
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-29999/11
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12230/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12230/12
07.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12230/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3773/12
10.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14353/11
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-29999/11