Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-9620/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВП", г. Калуга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2012 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-442/10Г-20-28-15-203 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВП" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Чижову Л.В., г. Калуга об установлении частного сервитута.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Калужский завод строительных материалов", г. Калуга, кооператив по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев "Волга-2", г. Калуга.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2011 решение от 29.11.2010 и постановление от 04.03.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2011 за обществом установлено право ограниченного пользования земельным участком (частный сервитут) для обеспечения прохода и проезда, условия пользования сервитутом, а также, размер платы общества за право ограниченного пользования земельным участком.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение от 30.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.06.2012 оставил решение от 30.11.2011 и постановление от 22.02.2012 без изменения.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2012, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Общество указывает на наличие безусловных оснований для отмены оспариваемого постановления, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества, резолютивная часть постановления подписана 18.06.2012 иным составом судей, нежели тем, который принял постановление от 25.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается обществом, распоряжением о замене судьи судья Киселева О.В. была заменена на судью Солодову Л.В. (том 10 л.д. 101).

Резолютивная часть принятого Федеральным арбитражным судом Центрального округа от 18.06.2012 постановления была подписана следующими судьями: Нарусов М.М., Леонова Л.В. и Солодова Л.В. (том 10 л.д. 102-103). Тот же состав судей подписал и постановление, изготовленное в полном объеме 25.06.2012 (том 10 л.д. 104-108).

Однако в информационной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.06.2012 была размещена резолютивная часть постановления от 18.06.2012, содержащая ошибочные сведения во вводной и резолютивной частях, а именно вместо фамилии судьи Солодовой Л.В. указана фамилия судьи Киселевой О.В.

Указанные ошибочные сведения, содержащиеся в электронной версии резолютивной части постановления, были исправлены определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2012 (том 10 л.д. 109).

Вместе с тем, исправление ошибочных сведений в документах, содержащихся в информационной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, должно осуществляться техническими способами, а не посредством принятия судом процессуального документа.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии нарушений статьи 288 Арбитражного суда Российской Федерации со стороны Федерального арбитражного суда Центрального округа при принятии постановления от 25.06.2012.

Таким образом, доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являются необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А23-442/10Г-20-28-15-203 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова