Вход
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-14417/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела заявление ОАО "494 Управление начальника работ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 по делу N А40-143182/10-64-1198, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 по тому же делу,
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду дело N А40-134182/2010
по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к ОАО "494 Управление начальника работ" (г. Москва), Квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы ГлавКЭУ Минобороны России (г. Москва) о признании договора недействительным.
Третьи лица (г. Москва): ГУ 43 Отдел капитального строительства КЭУ г. Москвы МО РФ (далее - учреждение МО РФ), Управление Росреестра по Москве, Росимущество.
СУД УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "494 Управление начальника работ" (далее - общество), Квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы ГлавКЭУ Минобороны России (далее - КЭУ МО РФ) о признании недействительным договора от 24.07.2006 участия в долевом строительстве жилого комплекса в редакции дополнительного соглашения к нему от 11.04.2007.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 названные судебные оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между учреждением МО РФ (заказчиком), обществом (генподрядчиком) и в/ч 71 361 (плательщиком) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд от 29.05.2006 N 8/МР по условиям которого учреждение поручило, а генеральный подрядчик принял на себя генеральный подряд по строительству жилого микрорайона с социальной инфраструктурой по адресу: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, вл. 2.
Исходя из условий контракта суды пришли к выводу о том, что право собственности на объект строительства возникает у Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Однако, 24.07.2006 между КЭУ МО РФ (заказчиком) и обществом (генеральным подрядчиком-дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, вл. 2.
Предметом данного договора является обязательство заказчика построить (создать) своими силами и/или с привлечением других лиц многофункциональный жилой комплекс, а генподрядчик - дольщик обязуется уплатить и принять свою долю в объекте долевого строительства после получения на ввод объекта в эксплуатацию. Дополнительным соглашением от 11.04.2007 к договору определена доля генподрядчика - дольщика (общества): по жилой площади 31,57%, нежилой площади 100%, подземного пространства 100%.
Полагая, что договор от 24.07.2006 является недействительной сделкой ввиду несоответствия его закону, министерство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что земельный участок, на котором возводятся спорные объекты, относится к объектам федеральной собственности, предоставлен Министерству обороны России по договору безвозмездного срочного пользования от 27.06.2008 для строительства объектов, предусмотренных государственным контрактом. Указанным договором также установлено, что ссудополучатель имеет право использовать земельный участок на условиях, установленных договором.
Государственным контрактом предусмотрено строительство объектов исключительно за счет средств федерального бюджета и передача этих объектов Министерству обороны России.
Росимущество, как собственник земельного участка, решение о строительстве объекта на условиях долевого строительства не принимало, согласие на отчуждение будущей вещи в собственность другим лицам не давало.
Суды также особо отметили, что представитель КЭУ МО РФ не имел надлежащих полномочий от министерства на подписание спорного договора.
Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 209, 263, 264, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации суды признали в соответствии со статьей 168 того же Кодекса спорный договор недействительной сделкой, в связи с чем, удовлетворили иск министерства.
Довод общества об истечении срока исковой давности по требованию министерства был исследован судами и признан ими необоснованным. Суды указали, что министерство не являлось стороной спорного договора и узнало о нарушении своего права с момента государственной регистрации этого договора (08.05.2009).
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-143182/10-64-1198 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 отказать.
|
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
|
Судьи |
В.Б. Куликова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-14417/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-134182/2010
Истец: Абдрахманов Эксан Атауллович, Акимова Анатольевна Ирина, Аксенова Светлана Борисовна, Александрова Инна Анатольевна, Александрова Кира Владимировна, Алипа Михаил Лазаревич, Ампилогов Михаил Сергеевич, Андронова Алексей Сергеевич, Андрюхин Дмитрий Михайлович, Астахов Игорь Евгеньевич, Бедрягин Николай Иванович, Беззубов Н С, Белый Александр Васильевич, Берко О. Н., Биглер Наталья Романовна, Богатырева Евгения Васильевна, Бондаренко Ирина Всеволодовна, Бороденко Константин Владимирович, Бородина Алина Валентиновна, Ботвинник Елена Аркадьевна, Бубновский Вадим Вадимович, Бурашникова Ксения Владимировна, Ваниева Оллана Аслановна, Ванин Алексей Сергеевич, Вардыгин Илья Александрович, Васильев Евгений Дмитриевич, Виссинг Андрей Матвеевич, Гайдадин Георгий Евгеньевич, Герасимова Юлия Сергеевна, Гимадиев Равиль Шавкатович, Гога Артур Николаевич, Голюков Александр Игоревич, Гречко Валерия Викторовна, Гусев Андрей Павлович, Данилова Татьяна Николаевна, Данько Василий Иванович, Дегтярев Сергей Юрьевич, Демина Диана Вениаминовна, Дорошенко Роман Николаевич, Евдокимов Алексей Аркадьевич, Ефремова Галина Владимировна, Жорняк Ольга Петровна, Залесова Ксения Алексеевна К А, Захаркив Василий Иванович, Зенцова Мария Сергеевна, Зорин Евгений Евгеньевич, Игнашев Антон Владимирович, Ильина Елена Александровна, Карнаухов Александр Михайлович, Киселев Андрей Васильевич, Клевцов Дмитрий Викторович, Кличев Владимир Георгиевич, Ковалева Оксана Валерьевна, Коваль Антон Павлович, Колесник Светлана Александровна, Коншина Наталья Юрьевна, Кормош Юрий Иванович, Королева Татьяна Анатольевна, Костикова Инна Алексеевна, Котикова Анастасия Михайловна, Крикунова Инна Васильева, Кудрявцев Михаил Юрьевич, Кулик Алексей Александрович, Лаврова Елена Викторовна, Лазуков Александр Юрьевич, Лихоузов Андрей Владимирович, Лучко Вадим Витальевич, Лучник Наиля Ильясовна, Лысенко Наталья Игоревна, Лысенко Юрий Евгеньевич, Мавродиева Ирина Ильинична, Максимова Ирина Васильевна Ирина Васильевна, Малаховская Любовь Петровна, Маник Сергей Петрович, Маркович Юлия Владимировна, Матюхина Ирина Александровна, Матюхина. Людмила Анатольевна, Медведева Валентина Александровна, Меркулов Иван Михайлович, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Мишина Ирина Александровна, Мишнова Ирина Евгеньевна, Морозов Андрей Борисович, Москвичев Алексей Александрович, Науменко Ирина Викторовна, Невзорова Любовь Степановна, Неймышов Александр Сергеевич, Никифорова Надежда Васильевна, Нурова Ирина Петровна, ООО "494 УНР инвест", ООО "МИНАД_ЭКСПЕРТ", в лице генерального директора Лысенко Д. А., ООО ВЕСНА-5, Орехова Екатерина Евгеньевна, Панасюк С. п. Сергей Петрович, Панченко Максим Петрович, Парсегова Нина Михайловна, Попов Антон Юрьевич, Просветова Татьяна Валентиновна, Радченко Елена Анатольевна, Рикошинская Анна Борисовна, Ромащенко Юрий Николаевич, РООИ Здоровье человека, Рюмина Лариса Леонидовна, Савченко Михаил Борисович, Самсонова Виктория Геннадьевна, Сергиенко Владимир Викторович, Серегин Сергей Николаевич, Скворцов Денис Сергеевич, Совко Валентин Александрович, Соколовская Татьяна Анатольевна, Соколовский Владимир Викторович, Соколовский Михаил Зиновьевич, Стёганова Алевтина Евгеньевна, Строганова Ирина Владимировна, Субботин Евгений Владимирович, Супрун Юрий Геннадьевич, Тарнавская Нина Мотяевна, Тимофеев Олег Степанович, Устинов Владимир Николаевич, Федорова Лариса Витальевна, Фомичева Ирина Алексеева, Хан Виктория Львовна, Харина Лидия Вениаминовна Л В, Хлебникова Елена Александровна, Ходакевич Лев Николаевич, Хохобая Дмитрий Георгиевич, Черепанова Ирина Геннадьевна, Черникова Анна Сергеевна, Чудинов Константин Викторович, Чудинов Николай Викторович, Шевчук Ирина Васильевна, Шевчук Сергей Григорьевич, Шмакова Татьяна Васильевна, Эйгель Максим Янович, Юшкевич Сергей Петрович, Якубенкова Светлана Евгеньевна, Ященко Елена Александровна
Ответчик: Квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ, КЭУ г. Москвы Главного КЭУ Московской области Российской Федерации, ОАО "494 УНР", ОАО "494 Управление начальника работ"
Третье лицо: Алахвердиев Эдуард Алахвердиевич, Бурашникова Ксения Владимировна, Грякалова Светлана Адольфовна, ГУ 43 Отдел капитального строительства КЭУ г. Москвы Министерства обороны, ГУ 43 Отдел капитального строительства КЭУ г. Москвы МО РФ, Киселёв Андрей Васильевич, Клевцов Дмитрий Викторович, Королёва Татьяна Анатольевна, Котикова Анастасия Михайловна, Мамедбекова Римма Бабакули Кызы, Манукян Арсен Каренович, Меркулов Иван Михайлович, Мицкевич Людмила Евгеньевна, Науменко Ирина Викторовна, Росимущество, Сабиров Раис Рауфович, Строганова Ирина Владимировна, Товарас Мария Николаевна, Управление Росреестра по г. Москве, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве, Управление ФРС по г. Москве, Абдрахманов Эксан Атауллович, Аверина Валерия Олеговна, Аксенова Светлана Борисовна, Александрова Инна Анатольевна, Александрова Кира Владимировна, Алип Михаил Лазаревич, Ампилогов Михаил Сергеевич, Андронов Алексей Сергеевич, Андрюхин Дмитрий Михайлович, Астахов Игорь Евгеньевич, Балак А. М., Бедрагин Николай Иванович, Беззубов Николай Сергеевич, Белый Александр Васильевич, Берко Ольга Николаевна, Богатырева Евгения Васильевна, Бондаренко Ирина Всеволодовна, Бороденко Константин Владимирович, Бородина Алина Валентиновна, Ботвинник Елена Аркадьевна, Бубновский Вадим Вадимович, Ваниева Оллана Аслановна, Ванин Алексей Сергеевич, Вардыгин Илья Александрович, Варев Михаил Александрович, Варев Михаил Юрьевич, Васильев Евгений Дмитриевич, Виссинг Андрей Матвеевич, Гайдадин Георгий Евгеньевич, Гамзатова Марижат Рамазановна, Герасимова Юлия Сергеевна, Гимадиев Равиль Шавкатович, Гога Артур Николаевич, Голюков Александр Игоревич, Гречко Валерия Викторовна, Гриднева Юлия Викторовна, Гусев Андрей Павлович, Данилова Татьяна Николаевна, Данько Василий Иванович, Дегтярёв Сергей Юрьевич, Демина Диана Вениаминовна, Дорошенко Роман Николаевич, Евдокимов Алексей Аркадьевич, Ефремова Галина Владимировна, Залесова Ксения Алексеевна, Захаркив Василий Иванович, Зенцова Мария Сергеевна, Зорин Евгений Евгеньевич, Игнашев Антон Владимирович, Ильина Елена Александровна, ИП Крашенинникова Л. С., Карандеева Надежда Ивановна, Карнаухов Александр Михайлович, Киселев Андрей Васильевич, Кличев Валерий Георгиевич, Ковалева Оксана Валерьевна, Коваль Антон Павлович, Коншина Наталия Юрьевна, Кормош Юрий Иванович, Костикова Инна Алексеевна, Крикунова Инна Васильевна, Кудрявцев Михаил Юрьевич, Кулик Алексей Александрович, Лаврова Елена Викторовна, Лазуков Александр Юрьевич, Лихоузов Андрей Владимирович, Лучко Вадим Витальевич, Лучник Наиля Ильяслвна, Лысенко Юрий Евгеньевич, Мавродиева Ирина Ильинична, Максимова Ирина Васильевна, Малаховская Любовь Петровна, Маник Сергей Петрович, Маркович Юлия Владимировна, Матюхина Людмила Анатольевна, Медведева Валентина Александровна, Мишина Ирина Александровна, Мишнова Ирина Евгеньевна, Морозов Андрей Борисович, Москвичев Алексей Александрович, Невзорова Любовь Степановна, Неймышев Александр Сергеевич, Никифорова Надежда Васильевна, Нурова Ирина Петровна, ООО "494 УНР инвест", ООО "Весна-5", Орехова Екатерина Евгеньевна, Павлова Елена Александровна, Панасюк Сергей Петрович, Панченко Максим Петрович, Парсегова Нина Михайловна, Попов Антон Юрьевич, Просветова Татьяна Валентиновна, Радченко Елена Анатольевна, Репин Вадим Владимирович, Ромащенко Юрий Николаевич, Рюмина Лариса Леонидовна, Савченко Михаил Борисович, Самсонова Виктория Геннадьевна, Сергиенко Владимир Викторович, Серегин Сергей Николаевич, Скворцов Денис Сергеевич, Совко Валентин Александрович, Соколовский Владимир Викторович, Стёганова Алевтины Евгеньевна, Субботин Евгений Владимирович, Супрун Юрий Геннадьевич, Тарнавская Нина Мотяевна, Тимофеев Олег Степанович, Устинов Владимир Николаевич, Федорова Лариса Витальевна, Фогель Виктор Юрьевич, Фомичева Ирина Алексеевна, Хан Виктория Львовна, Хлебникова Елена Александровна, Ходакевич Лев Николаевич, Хохобай Дмитрий Георгиевич, Ципурка Владимир Анатольевич, Черепанова Ирина Геннадьевна, Черникова Анна Сергеевна, Чудинов Константин Викторович, Чудинов Николай Викторович, Шевчук Ирина Васильевна, Шевчук Сергей Григорьевич, Шмакова Татьяна Васильевна, Эйгель Максим Янович, Юшкевич Сергей Петрович, Якубенкова Светлана Евгеньевна, Ященко Елена Александровна
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14417/12
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14417/12
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4899/12
02.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31800/11
26.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31654/11