Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-15965/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 26.10.2012 закрытого акционерного общества "Сервис-Парк", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-12805/2011 по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к закрытому акционерному обществу "Сервис-Парк" об обязании освободить земельный участок, расположенный в городе Иркутске, радиостанция 5, общей площадью 14,1535 га, кадастровый номер 38:36:00033:2587, от автомобильной стоянки, которая огорожена с южной (64 м) и западной стороны (74 м) забором из железобетонных плит, с северной (90 м) и восточной (64 м) забором из металлической сетки, путем демонтажа забора из металлической сетки, расположенного с северной стороны (90 м) и восточной стороны (64 м) длиной 154 м и освобождения от вагончика-бытовки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.07.2009 N 111-з "О предоставлении земельного участка в аренду федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", договора аренды земельного участка N 825 от 27.07.2009, заключенного предприятием (арендатор) с территориальным управлением Росимущества по Иркутской области ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (арендодатель), истец является арендатором спорного имущества.

Суд указал, что фактическое пользование ответчиком частью земельного участка, об освобождении которой заявлено истцом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом в обоснование права пользования спорной частью земельного участка истца, ответчик ссылался на заключенный между его правопредшественником (ПКФ "СЕРВИС-ПАРК" ЛТД) и правопредшественником истца - государственным предприятием радиовещания и радиосвязи N 10 - договор о совместной деятельности от 01.03.1994.

При этом суды пришли к выводу, что договор о совместной деятельности от 01.03.1994 не соответствует нормам материального права (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) в части определения предмета сделки, поскольку сведений, позволяющих в установленном законом порядке определить имущество, подлежащее передаче ответчику, договор не содержит.

Установив отсутствие правовых оснований для использования спорного земельного участка ответчиком, учитывая то, что истец является его законным владельцем, суды, руководствуясь положениями статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах по делу и не свидетельствуют о таких нарушениях норм права, наличие которых является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-12805/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов