Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-11171/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - отделочные работы - реестр требований кредиторов - отстранение конкурсного управляющего - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-11171/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Менеджер" (город Екатеринбург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 по делу N А60-45518/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" (далее - общество "Дирекция отделочных работ-1", должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "УС БАЭС"" (далее - общество "УС БАЭС") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Тебенко Е.А. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Дирекция отделочных работ-1". Жалоба мотивирована необоснованным включением конкурсным управляющим требований общества с ограниченной ответственностью "Металлист" и общества с ограниченной ответственностью "Дом-Конструктор" в реестр требований кредиторов должника, выплатой им денежных средств и непринятием должных мер по возврату уплаченных сумм, инициированием заведомо необоснованных исков, принятием необоснованного решения об утверждении мирового соглашения по делу N А40-103115/2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 определение суда первой инстанции от 22.08.2012 оставлено без изменения.

Заявитель (конкурсный кредитор) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исследовав с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, дав оценку доводам кредиторов и конкурсного управляющего, суды сделали вывод об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды сочли недоказанным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-45518/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов