Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-17582/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ан Хва Дя (г. Южно-Сахалинск) от 21.11.2011 N 17 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 по делу N А59-2865/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС КО., ЛТД" Шин Денг Чель об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Пятого арбитражного апелляционного суда

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭКС КО., ЛТД", Ким Бен Хак, Лим Юн Хенг, Ан Хва Дя.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2011, решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение инспекции признано незаконным; суд апелляционной инстанции обязал инспекцию исключить из ЕГРЮЛ сведения об изменении размера вкладов участников общества, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Ан Хва Дя обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре названного постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 12.05.2012 заявление оставил без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что указанные Ан Хва Дя обстоятельства не могут быть признаны существенными, поскольку они не могут свидетельствовать о том, что если бы они были известны суду, это привело бы к принятию другого решения.

Данный вывод обоснованно поддержан судом кассационной инстанции, поскольку изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела обстоятельства не являются теми обстоятельствами, с которыми нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2865/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев