Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-17455/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок действия доверенности - опасный производственный объект - основной долг - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-17455/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Хлебозавод N 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-71609/10-82-612 А40-126552/10-28-1067, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Металлсервис" к открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 6" о взыскании основного долга.

Третьи лица: открытое акционерное общество "МИТО ОСТ".

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано представителем открытого акционерного общества "Хлебозавод N 6" Шипиловой А.Н., действующей на основании доверенности, которая выдана на срок 01.12.2010 по 01.12.2012.

Однако заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано обществом "Хлебозавод N 6" через приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.12.2012.

Таким образом, на момент подачи указанного заявления срок действия доверенности, выданной на имя Шипиловой А.Н., истек.

Поскольку указанное заявление подписано неуполномоченным на то лицом, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Хлебозавод N 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-71609/10-82-612 А40-126552/10-28-1067, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу, возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова