Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-11171/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право голоса - решение собрания кредиторов - отделочные работы - менеджер - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-11171/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Менеджер" (город Екатеринбург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А60-45518/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (далее - общество "УС БАЭС") и общество с ограниченной ответственностью "Менеджер" (далее - общество "Менеджер") обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" (далее - общество "Дирекция отделочных работ-1", должник) от 19.07.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 определение от 12.09.2012 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Менеджер" просит отменить постановление от 18.10.2012, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.07.2012 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого были приняты решения, в том числе об определении начальной продажной цены дебиторской задолженности. На собрании присутствовали представители общества "Менеджер и общества "УС БАЭС" без права голоса.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решения собрания кредиторов от 19.07.2012, исходил из того, что конкурсный управляющий необоснованно отказал в праве голоса на собрании кредиторов должника конкурсным кредиторам - обществу "Менеджер" и обществу "УС БАЭС", чьи требования включены в реестр требований кредиторов определениями от 29.05.2012 и от 20.12.2011.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случае, когда сделка (действия должника по уплате денег) была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 2 ст. 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Учитывая, что требования общества "Менеджер" и общества "УС БАЭС" к должнику возникли в результате признания недействительными сделок должника на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции счел правомерным участие этих лиц в собрании кредиторов без права голоса.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.07.2012, суд также сослался на отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов общества "Менеджер" и общества "УС БАЭС".

Коллегией судей не установлено нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2012 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-45518/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов