Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.11.2012 N 5-юр общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс" (Чувашская Республика, г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2012 по делу N А79-4286/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску администрации города Чебоксары (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс" (далее - общество) о признании расторгнутым договора от 04.02.2009 о развитии застроенной территории общей площадью 4,5 гектара, ограниченной улицами Ашмарина, Волкова, Магницкого и Семашко в городе Чебоксары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее - комитет), муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства", общество с ограниченной ответственностью "СтройХолдингПлюс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Первого арбитражного апелляционного суда следует читать как "20.04.2012"

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2012 указанные судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования основаны на статьях 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил должным образом принятые на себя по условиям договора обязательства и не возместил комитету расходы в сумме 7 853 989 рублей 50 копеек, понесенные при подготовке территории к аукциону.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что условия договора от 04.02.2009 N 42 (пункт 2.1.9) о возложении на ответчика обязанности по возмещению комитету затрат, произведенных при подготовке территории к аукциону, не соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности части 5 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а потому являются недействительными.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что подписание договора от 04.02.2009 N 46, в условия которого включен пункт, обязывающий застройщика возместить затраты на подготовку территории к аукциону, без каких-либо возражений со стороны общества, является результатом согласованного волеизъявления, базирующегося на принципе свободы договора, установленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, документы по организации и проведению аукциона, победителем которого признано общество и по результатам которого заключен договор от 04.02.2009, также содержат условие о возмещении затрат в спорной сумме.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4286/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова