Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17382/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ленком" Иванова Алексея Сергеевича (город Красноярск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 по делу N А33-15861/2010д19 Арбитражного суда Красноярского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ленком" (далее - общество Торговый дом "Ленком", должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

договоров поручительства от 07.07.2009 N 5131-П/3, от 28.07.2009 N 5181-П/2, от 27.08.2009 N 5256-П/З, от 11.01.2010 N 5594-П/3, и договоров ипотеки от 07.07.2009 N 210, от 27.08.2009 N 284, от 11.01.2010 N 513, заключенных между обществом Торговый дом "Ленком" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк), а также частично недействительными заключенных между обществом Торговый дом "Ленком", обществом с ограниченной ответственностью "ЯР" и Банком договоров ипотеки от 07.07.2009 N 209, от 27.08.2009 N 283 и от 11.01.2010 N 512.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 определение суда первой инстанции от 21.02.2012 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание вышеуказанных судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНКОМ" (заемщиком) и Банком (кредитором) заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.07.2009 N 5131, от 27.08.2009 N 5256, от 11.01.2010 N 5594 и от 28.07.2009 N 5181.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком были заключены с должником договоры поручительства от 07.07.2009 N 5131-П/3, от 28.07.2009 N 5181-П/2, от 27.08.2009 N 5256-П/3, от 11.01.2010 N 5594-П/3, а также договоры ипотеки от 07.07.2009 N 209, от 07.07.2009 N 210, от 27.08.2009 N 283, от 27.08.2009 N 284, от 11.01.2010 N 512 и от 11.01.2010 N 513.

Конкурсный управляющий общества Торговый дом "Ленком" оспорил указанные сделки поручительства и залога на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

Оспариваемые сделки совершены в пределах сроков, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что на момент совершения оспариваемых сделок Банк не обладал информацией о неплатежеспособности или недостаточности у общества Торговый дом "Ленком" имущества. По данным бухгалтерской отчетности в период заключения оспариваемых договоров финансовое состояние общества Торговый дом "Ленком" характеризовалось как стабильное, и в деятельности общества не было выявлено негативных тенденций.

Проанализировав обстоятельства, при которых заключены оспариваемые договоры, их условия, суд признал недоказанным совершение сделок с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника.

В связи с этим в признании недействительными сделок должника отказано.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны, исходя из установленных по делу обстоятельств, и при правильном применении норм материального права.

Приведенные заявителем доводы исследовались при рассмотрении дела, и не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-15861/2010д19 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов