Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-15330/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Марьина Вячеслава Станиславовича (Красноярский край) от 15.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012 по делу N А33-17472/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" (далее - общество "Строй Финанс") в связи с ликвидацией, а также о понуждении инспекции исключить запись от 01.09.2010 N 2102468606480 о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Строй Финанс".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен Марьин В.С.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 10.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Впоследствии общество "Промсвязьбанк" обратилось с заявлением о пересмотре названного судебного решения по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012, заявление банка удовлетворено, решение суда первой инстанции от 10.02.2011 отменено в связи с новыми обстоятельствами.

Марьин В.С. не согласен с упомянутыми решением от 15.02.2012 и постановлениями от 25.06.2012 и от 24.10.2012, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество "Промсвязьбанк" в обоснование заявления о пересмотре решения от 10.02.2011 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сослалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Кодекса при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума от 13.10.2011 N 7075/11 такое указание содержится.

Судами установлено, что фактические обстоятельства настоящего дела являются схожими с фактическими обстоятельствами дела N А46-6896/2010.

Заявление подано обществом "Промсвязьбанк" в пределах срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов относительно того, что в данном случае имелись основания для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильными.

После отмены ранее вынесенного решения по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается по существу тем же арбитражным судом. На этой стадии заявитель вправе изложить свои доводы, приведенные в обращении в суд надзорной инстанции, относительно отсутствия у общества "Строй Финанс" задолженности перед обществом "Промсвязьбанк", а также представить соответствующие доказательства.

Ссылки заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 N ВАС-15330/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия судей соглашается. Выводы суда кассационной инстанции в этой части соответствуют смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2010 N 1-П, согласно которой указания коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как обязательное условие дальнейшего пересмотра оспариваемого судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам, при этом не должна исключаться возможность непосредственного обращения заинтересованного лица с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта.

Ссылки заявителя на то, что в результате отмены решения ухудшилось его положение, отклоняются. Из закона вытекает недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающему положение лица в его отношениях с государством, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, а также в целях защиты неопределенного круга лиц в отдельных случаях не допускается и ухудшение положения заведомо более слабой стороны в ином правоотношении. В рассматриваемом деле суть спора состоит в несогласии банка с действиями ликвидатора хозяйственного общества. Соответствующие отношения не подпадают под указанные случаи.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-17472/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко