Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16504/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленск-газ" (Республика Саха (Якутия), город Ленск) Исх. N 1270/12 от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2012 по делу N А58-10442/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Егоров Петр Петрович.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением к заявителю надзорной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" о признании соглашения о порядке проведения взаимных расчетов от 24.12.2009, заключенного между заявителем и должником, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки, взыскании с заявителя в пользу должника 208 547 104 рубля 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 определение от 18.04.2011 отменено; соглашение о порядке проведения взаимных расчетов от 24.12.2009 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, с заявителя в пользу должника взысканы денежные средства в размере 208 547 104 рубля 85 копеек долга и возмещение судебных расходов по государственной пошлине 6 000 рублей, всего 208 553 104 рубля 85 копеек; 20.07.2011 выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2011 по делу о банкротстве должника утверждено мировое соглашение, заключенное 26.09.2011 между должником и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением от 07.12.2011 заключенное между должником и заявителем 03.11.2011 мировое соглашение утверждено судом, производство по требованию о признании соглашения о порядке проведения взаимных расчетов от 24.12.2009 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2012 мировое соглашение от 26.09.2011 между должником и конкурсными кредиторами в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" расторгнуто, производство по делу N А58-10442/09 возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Мамруков Николай Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2012 по кассационной жалобе конкурсного управляющего должником определение суда от 07.12.2011 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и заявителем 03.11.2011, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции в полном объеме не проверены обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного судебного акта.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанцию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-10442/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2012 по указанному делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленск-газ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2012 N 200.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов