Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026; ул. Томина, д. 61, г. Курган, 640000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2012 по делу N А34-3246/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бородиной Людмилы Анатольевны (г. Курган) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области о признании незаконным постановления от 27.05.2011 N 05500490003845, о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курганской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бородина Людмила Анатольевна (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - фонд) о признании незаконным постановления от 27.05.2011 N 05500490003845, о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.11.2011 требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.06.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с фонда судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2012 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 определение Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 вышеназванные судебные акты, касающиеся распределения судебных расходов, оставлены без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
При рассмотрении спора арбитражные суды применили положения статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.
Удовлетворяя заявление предпринимателя о взыскании с фонда судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов предпринимателя в арбитражном процессе в оспариваемой сумме, суды исходили из отсутствия в данном случае доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов. Доказательства злоупотребления предпринимателем процессуальным правом при возмещении с другой стороны по делу судебных издержек судам также не были представлены.
Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3246/2011 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N ВАС-17142/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А34-3246/2011
Истец: ИП Бородина Людмила Анатольевна
Ответчик: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области
Третье лицо: ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Кургане, Территориальный Фонд ОМС по Курганской области
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17142/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17142/12
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4702/12
15.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6364/12
15.06.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5987/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4702/12
21.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13318/11
08.11.2011 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-3246/11