Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17009/12
"О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова Михаила Викторовича (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-83247/12-78-238 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по указанному делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТА-ИНВЕСТ" (далее - должник), поступившее в суд 15.06.2012, о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-83247/12-78-238 "Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление Петрова Михаила Викторовича поступившее в суд 24.07.2012, о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 удовлетворено заявление должника, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТА-ИНВЕСТ" введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Куканов Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 рассмотрение заявления Петрова Михаила Викторовича отложено для рассмотрения в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 определение суда от 12.09.2012 оставлено без изменения.
Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о их пересмотре в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных сроков рассмотрения его заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2012 N ВАС-17009/12 заявление Петрова Михаила Викторовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-83247/12-78-238 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по указанному делу принято к производству, возбуждено надзорное производство.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.12.2012 поступило заявление Петрова Михаила Викторовича без номера и без даты об отказе от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев материалы надзорного производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от надзорной жалобе ввиду следующего.
Ходатайство подписано лицом, уполномоченным на совершение от соответствующих процессуальных действий.
Приведенные в ходатайстве мотивы отказа от заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не противоречат закону, не связаны с нарушением прав других лиц.
Отказ от пересмотра судебных актов в порядке надзора влечет прекращение надзорного производства по заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 292, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Петрова Михаила Викторовича без номера и без даты от заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-83247/12-78-238 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по указанному делу.
Надзорное производство N ВАС-17009/12 по заявлению Петрова Михаила Викторовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-83247/12-78-238 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по указанному делу прекратить.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17009/12
"О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-83247/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16527/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15
10.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15
02.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
16.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-854/15
28.01.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55178/14
11.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50440/14
11.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50436/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
27.11.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46204/14
07.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12
12.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38897/14
09.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12
06.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20252/14
02.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12
17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
17.06.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26017/14
14.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
18.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11039/14
03.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2656/14
30.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43278/13
30.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43276/13
11.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12
07.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21457/13
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16550/13
23.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8810/13
23.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8797/13
17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8806/13
16.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8807/13
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8808/13
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8809/13
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8805/13
19.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83247/12
17.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15484/12
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17009/12
13.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32357/12
13.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32355/12