Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17410/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны (пер. Сибирский, д. 6, кв. 129, г. Красноярск, 660037) от 30.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 по делу N А74-524/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия

по иску индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост-Агро" (ул. Юбилейная, д. 21А, с. Соленоозерское, Ширинский район, Республика Хакасия, 655235) о взыскании 130 386 рублей 66 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дмитриева Галина Валентиновна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост-Агро" (далее - ответчик, общество) о взыскании 130 386 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хаксия от 22.03.2012 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 128 053 рубля 33 копейки, в том числе 105 000 рублей основного долга, 23 053 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 737 рублей 22 копейки судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как вынесенных с нарушением норм права, просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Судами установлено, что 29.12.2008 между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) подписан договор подряда на выполнение работ по ремонту здания и монтажа оборудования, согласно условиям которого стоимость работ составила 145 000 рублей.

Поскольку оплата работ произведена заказчиком частично - на сумму 40 000 рублей, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял в качестве подтверждения факта сдачи работ на сумму 145 000 рублей представленный исполнителем акт сдачи приемки от 29.03.2009, содержащий подписи сторон и оттиски печатей и удовлетворил исковые требования.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленный предпринимателем акт сдачи приемки имеет подчистки, что свидетельствует об изменении первоначального содержания акта.

Судом также отмечено, что в материалы дела не представлен предусмотренный пунктом 1.4 договора подряда двусторонний акт сдачи-приемки работ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств выполнения предпринимателем работ на сумму 105 000 рублей.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А74-524/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина