Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 03АП-3504/12

г. Красноярск

20 ноября 2015 г.

Дело N А74-524/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны о выдаче справки на возврат государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель Дмитриева Галина Валерьевна (ИНН 246102749263, ОГРН 306246107300012; далее по тексту также истец, Дмитриева Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост-Агро" (ИНН 1911006062, ОГРН 1041905000488; далее также ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 89), 130 386 рублей 66 копеек, в том числе 105 000 рублей задолженности по договору подряда от 29 декабря 2008 года, 25 386 рублей 66 копеек неустойки за период с 29 марта 2009 года по 21 марта 2012 года, а также 18 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Форпост - Агро" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Г.В. 128 053 рубля 33 копейки, в том числе 105 000 рублей основного долга, 23 053 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 737 рублей 22 копейки судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года решение арбитражного суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форпост-Агро" взыскано 2 000 рублей государственной пошлины за апелляционной жалобы.

10.11.2015 от индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновне в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление о выдаче справки о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.

По мнению заявителя, несправедливо удержана в бюджет государства сумма в размере 6903 рублей (4843 рублей - при подаче иска - 2060 рублей - заявление о принятии иска), так как иск не был удовлетворен; сумма 2422 рублей вообще оплачена ошибочно, в связи с чем просит вынести определение и справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины для предъявления в налоговый орган.

Рассмотрев указанное выше заявление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить следующее.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также указано, что если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также учитывая, что материалы дела, без которых вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешен быть не может, находятся в Арбитражном суде Республики Хакасия, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны.

На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Галины Валентиновны возвратить.

Приложение:

1. заявление на 1 листе,

2. документы, приложенные к заявлению на 12 листах.

Судья

О.В. Петровская