Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17581/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" (410012, г. Саратов, пр-т Кирова, 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2012 по делу N А57-17138/10, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2012 по тому же делу

по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 95" (410052, г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, 65А) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Авангард-ф"" об обязании устранить недостатки и о взыскании неустойки,

при участии в качестве третьих лиц: Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (410052, г. Саратов, ул. Международная, 1).

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 95" Ленинского района г. Саратова (далее - истец, МДОУ "Детский сад N 95") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" (далее - ответчик, общество) о возложении обязанности по устранению недостатков выполненной работы и взыскании неустойки в размере 109 063,12 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, в результате проведенного открытого аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 10.11.2009 N 95, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные работы, указанные в локальном сметном расчете (приложение N 1 к контракту) в соответствии с графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1 названного муниципального контракта в случае выполнения работ ненадлежащего качества подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов от цены контракта.

По мнению истца, работы, предусмотренные спорным контрактом, ответчиком были выполнены некачественно.

Полагая, что работы, проведенные в рамках вышеназванного муниципального контракта, являлись дренажными, но в связи с ненадлежащим качеством проведения таких работ, их результат фактически не достигнут, дренаж здания не обеспечивается и это влечет затопление помещения, заказчик обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

При рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы от 12.12.2011 N 6092, составленной обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз", в соответствии с которым проведенные ответчиком работы являются дренажными, в совокупности с показаниями свидетелей, суды пришли к выводу о некачественном выполнении ответчиком дренажных работ в рамках вышеуказанного муниципального контракта.

Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-17138/10 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко