Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N ВАС-5489/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - Свердловская область - взыскание задолженности по арендной плате - основания для пересмотра - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N ВАС-5489/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Сергеевича (г. Екатеринбург) от 07.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2012 по делу N А60-8634/2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 по тому же делу по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву В.С. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 82 160 руб. 64 коп. и пеней в сумме 26 702 руб. 20 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу комитета взыскана задолженность по арендной плате в сумме 82 160 руб. 64 коп. и пени в сумме 13 351 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель неоднократно обращался в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о пересмотре решения от 30.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2007, 19.01.2009, 25.08.2009, 07.10.2009, 11.02.2010, 25.10.2010, 19.01.2011, 09.03.2011 оставленными в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении заявлений предпринимателя о пересмотре решения от 30.06.2006 по делу N А60-8634/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Предприниматель вновь обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения от 30.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2012 заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 возвращено заявителю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Дегтярев В.С. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что предпринимателем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 2 части 2, пункт 2 части 4, части 3, пункта 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-8634/2006 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов