Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-4805/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - дела о несостоятельности (банкротстве) - однородное требование - сделки - возражения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-4805/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания "Орел-Алмаз" Глазова М.С. (г. Москва) от 26.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2012 по делу N А48-3284/2005(Б), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного Центрального округа от 07.12.2012 по тому же делу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания "Орел-Алмаз".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания "Орел-Алмаз" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительной (ничтожной) части сделки от 27.10.2010 по проведению зачета встречных однородных требований ЗАО "ПИК "Орел-Алмаз" и ЗАО "Новое общество" на сумму 5 986 153,16 руб., применение последствий недействительности сделки (в части) в виде восстановления текущей задолженности ЗАО "ПИК "Орел-Алмаз" перед ЗАО "Новое общество" в сумме 5 986 153,16 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2012 определение суда первой инстанции от 02.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды отказали в удовлетворении заявления.

Аргумент заявителя о том, что проведение зачета в сумме 5 986 153 руб. 16 коп. не соответствует требованиям ГК РФ, был предметом рассмотрения судами и ему и ему дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что конкурсное производство в отношении ЗАО "ПИК "Орел-Алмаз" завершено 20.12.2012, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3284/2005(Б) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного Центрального округа от 07.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко