Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-18084/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - права кредиторов - конкурсный управляющий - ходатайство собрания кредиторов - назначение на должность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-18084/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Хабарова В.Н. (г. Благовещенск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2012 по делу N А04-1683/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Амурлеспром - ЛХК".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурлеспром - ЛХК" ООО "Санаторный" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Хабарова В.Н., в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Хабарова В.Н., выразившееся в неисполнении судебного акта Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2012 и отстранить Хабарова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2012, жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Амурлеспром - ЛХК" возложенных на него обязанностей удовлетворена. Хабаров В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2012 определение суда первой инстанции от 02.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2012 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, определением Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Амурлеспром - ЛХК" Хабарова В.Н., выразившиеся в издании приказа об отстранении директора ОАО "Амурвест" Калуга И.В. от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом, и в принятии решения единственного учредителя от 19.03.2012 о прекращении полномочий генерального директора ОАО "Амурвест" Калуга И.В., назначении на должность генерального директора ОАО "Амурвест" Гумирова Д.А.

Суд пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим Хабаровым В.Н. прав кредиторов должника, выразившемся в принятии конкурсным управляющим решения, отнесенного к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем вынесение судом определения от 04.05.2012 не привело к принятию конкурсным управляющим мер по восстановлению прав кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 указанного Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что конкурсный управляющий немотивированно уклонялся от исполнения судебного акта, в котором установлены нарушения прав конкурсных кредиторов должника со стороны арбитражного управляющего, суды пришли к выводу о ведении конкурсного производства Хабаровым В.Н. не в интересах кредиторов и должника.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1683/2007 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко