Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-427/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - депозитный счет - крестьянское, фермерское хозяйство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-427/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Криворучко Василия Михайловича от 29.12.2012 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2011 по делу N А57-25458/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2011 по делу N А57-25458/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012, завершено конкурсное производство в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток".

Криворучко Василий Михайлович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 18.01.2013 N ВАС-427/13.

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Криворучко Василия Михайловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2011 по делу N А57-25458/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по тому же делу.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов