Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-17901/12
"Об истребовании дела"
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Лобко В.А., рассмотрев заявление Ярцева Алексея Викторовича (город Томск) без номера от 23.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 17.04.2012 по делу N А67-7359/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томскстроймонтаж" (далее - должник) введена процедура наблюдения.
Определением от 23.11.2011 суд перешёл к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" (пункт 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ананин Сергей Анатольевич.
Заявитель Ярцев Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об обязании должника передать трёхкомнатную квартиру N 20, общей площадью 133,5 кв. м, расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, пер. Пионерский, 5-9.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, в удовлетворении заявления Ярцева А.В. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2012 и определение суда первой инстанции от 17.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.12.2012, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В частности, заявитель считает, что договор долевого участия от 24.11.2009, подписанный между должником и заявителем, соответствует требованиям закона и является основанием для возникновения у него права собственности на объект долевого строительства. Кроме того, заявитель ссылается на решение Советского районного суда города Томска от 01.02.2012 по делу N 2-68/2012, которым ему отказано в иске к должнику о государственной регистрации договора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 принято заявление Ярцева Алексея Викторовича (город Томск) без номера от 23.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 17.04.2012 по делу N А67-7359/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по указанному делу, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Томской области материалы дела N А67-7359/2010, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления-требования Ярцева Алексея Викторовича о передаче ему трёхкомнатной квартиры N 20, общей площадью 133,5 кв. м, расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, пер. Пионерский, 5-9.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из Арбитражного суда Томской области материалы дела N А67-7359/2010, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления-требования Ярцева Алексея Викторовича о передаче ему трёхкомнатной квартиры N 20, общей площадью 133,5 кв. м, расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Томск, пер. Пионерский, 5-9.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-17901/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-7359/2010
Должник: ООО "Томскстроймонтаж"
Кредитор: Белозеров И. А., ГУ Федерального агентства по управлению гос.имуществом, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, Елисеева Лариса Юрьевна, Ерошова Елена Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску, Калугин Е Г, Колесов Александр Альбертович, Мальцев Валерий Николаевич, Мошко И. Ю., МУП г. Томска "Томский энергокомплекс", ОАО "Томскгражданпроект", ООО "СИБЦЕМ-Томск", ООО "Стройинвест", ООО "Томскстроймонтаж", Ступаков А П, Трайфлер Аркадий Норбертович
Третье лицо: Калугин Евгений Геннадьевич, Управление Росреестра по Томской области, Ананин Сергей Анатольевич, Белозеров Игорь Анатольевич, Временный управляющий ООО "Томскстроймонтаж" Тарима О. Ю., ИФНС России по г. Томску, Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Ассоциация МСРО АУ", представитель собрания кредиторов ООО "Томскстроймонтаж" Е. Г. Неизвестных, Тарима Ольга Юрьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Ярцев Алексей Викторович
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
30.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
23.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
15.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
01.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
09.12.2013 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/2012
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/2012
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
19.12.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
23.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
21.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
20.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
15.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
14.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
04.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
30.05.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
07.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
12.01.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
30.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10