Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-873/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - надзорная инстанция - возвращение заявления - возмещение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-873/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" от 06.12.2012 N 17/2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2012 по делу N А32-3674/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (г. Сочи) к открытому акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (г. Краснодар) о возмещении убытков в размере 43 431 002 рублей 46 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Юг".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-3674/2012 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невозможность подачи надзорной жалобы в связи с обжалованием названных судебных актов в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Принятие судом определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока подачи надзорной жалобы на принятые по существу спора судебные акты и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, тем более, что после возврата кассационной жалобы заявитель обратился в суд надзорной инстанции не сразу, а только через два с лишним месяца.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" от 06.12.2012 N 17/2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2012 по делу N А32-3674/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 78 листах.

Судья

Н.П. Харчикова