Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17870/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коносамент - постановления президиума вас рф - правоспособность - участие третьих лиц - основания для изменения или отмены решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-17870/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РосАргоЭкспорт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5574/2011

по иску ARKAS CONTAINER TRANSPORT S.A (Турция) в лице представительства в Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Аркас Раша" (г. Новороссийск) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РосАгроЭкспорт" (г. Ставрополь; далее - общество, ответчик) о взыскании 2 967 491 рубля 61 копейки убытков.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, PROMARK TRADE LLP (Великобритания), COMPANERO S.A. (Республика Панама), Rojinko LTD (Ирак).

СУД УСТАНОВИЛ:

Истец заявлением от 17.03.2012 заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 2 422 845 рублей 06 копеек убытков, эквивалентных 86 496,2 долларов США, из которых: 67 230 долларов США плата за сверхнормативное использование контейнеров (демередж), 495 долларов США стоимость выгрузки контейнеров с борта судна в порту г. Мерсин, 27 долларов США сбор за охрану контейнеров в период нахождения в международном терминале порта Мерсин, 106,2 долларов США документальный сбор за выдачу комплекта документов, 14 500 долларов США стоимость контейнеров, рассчитанная согласно условиям коносамента, 4 117 долларов США стоимость уничтожения груза, согласно предписаниям турецких властей и 21 доллар США расходы по пересылке документов курьерской почтой DHL.

От взыскания 544 646 рублей 62 копеек убытков, эквивалентных 19 444 долларам США, истец отказался.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении оставшихся исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы процессуального права, что привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Суд указал на нарушение статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами не проверена правоспособность Rojinko LTD и ее органа, в деле отсутствую документы, позволяющие установить, кто являлся директором Rojinko LTD на моменты заключения договоров с ответчиком, получения коносамента, составлении письма о поступлении товара, а также выдачи доверенности на представительство в суде.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что приведенные судом кассационной инстанции процессуальные нарушения не могли повлиять на разрешение спорного дела по существу, выводы суда кассационной инстанции противоречат правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2012 N 16291/10.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

При этом правоспособность лица, участвующего в деле, а также отсутствие перевода представляемых доказательств на русский язык, на что сослался суд кассационной инстанции, имеет существенное значение для правильного разрешения спора в соответствии со статьями 9, 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в рамках своих полномочий.

Ссылку на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2012 N 16291/10 судебная коллегия считает необоснованной, так как указанный судебный акт касается иных фактических обстоятельств дела.

При условии, что заявитель не лишен возможности представить свои возражения при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-5574/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5574/2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова