Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18093/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гравэл", г. Казань, от 05.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2012 по делу N А65-15334/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Азимут", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Гравэл" о взыскании 8 675 497 рублей 83 копеек задолженности и 1 039 431 рубля 23 копеек провозной платы и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" к открытому акционерному обществу "Азимут" о взыскании 14 057 098 рублей 81 копейки предварительной оплаты по договору от 02.05.2007 N 10-17.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, исковые требования общества "Азимут" удовлетворены частично, с общества "Гравэл" взыскано 875 536 рублей 59 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований общества "Азимут" и встречных исковых требований общества "Гравэл" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2012 решение от 19.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по первоначальному иску отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество "Гравэл" указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права в части отказа в прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции вправе отменить или изменить как постановление суда апелляционной инстанции, так и судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств и их оценки относительно поставки спорного товара, с учетом материалов дел N N А65-3652/2009 и А65-27421/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

При этом суд кассационной инстанции не установил оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что в рамках дела N А65-27421/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" о признании общества "Гравэл" несостоятельным (банкротом), общество "Азимут" предъявляло требования о включении в реестр кредиторов требований, возникших в результате поставки товара по спорным накладным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N А65-27421/2009 производство по делу о признании должника банкротом прекращено, в результате чего требования общества "Азимут" как кредитора не были ни удовлетворены, ни отклонены.

Таким образом, наличия вступивших в законную силу судебных актов, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу заявленного спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15334/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова