Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-735/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Си ТрансПул", г. Санкт-Петербург (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 по делу N А56-45353/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Си ТрансПул" к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 73 421 рубля 69 копеек долга и 5 370 рублей 69 копеек неустойки, образовавшейся при исполнении договора на транспортно-экспедиторское обслуживание.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось 29.12.2012 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что общество было лишено возможности своевременно ознакомиться с текстом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012, так как текст постановления не был выслан на указанный в исковом заявлении почтовый адрес.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия оснований для его восстановления, так как уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа принято при участии в судебном заседании представителя ООО "Си ТрансПул" - Черновой К.М. по доверенности от 04.08.2011, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

Кроме того, информацию о движении дела, в том числе о вынесенном по данному делу мотивированном постановлении кассационной инстанции можно было узнать на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

Таким образом, само общество, как участвовавшее в деле лицо, (и податель кассационной жалобы) имело возможность получения информации о движении дела в соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса и несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия мер по получению такой информации.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа правовой определенности срок на подачу заявления не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Си ТрансПул", г. Санкт-Петербург б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 по делу N А56-45353/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова