Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18497/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: надлежащее исполнение - международные договоры - обязанности арендодателя - ненадлежащий истец - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18497/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление лица, не привлеченного к участию в деле - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-45252/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственности "Новые топливные технологии" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 комитету отказано во взыскании задолженности по арендной плате с общества на основании того, что комитет не является стороной договора аренды земельного участка N 96/1 от 05.08.2004, а следовательно, является ненадлежащим истцом по делу. Комитет не представил каких-либо доказательств передачи ему прав и обязанностей арендодателя по договору.

Не согласившись с указанным судебным актом, министерство, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре его в порядке надзора. Министерство указывает, что судебный акт по делу принят о его правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы министерства о том, что решение по делу затрагивает его права и обязанности как лица, не привлеченного к участию в деле, являются необоснованными. Из заявления министерства и оспариваемого решения не следует, что применительно к предмету настоящего спора по делу принято решение о правах и законных интересах министерства либо данными судебными актами возложены на него какие-либо обязанности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-45252/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова