Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-15492/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 по делу N А35-6817/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012 по тому же делу.

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова" (г. Курск) к муниципальному унитарному предприятию "Курскводоканал" (г. Курск), администрации города Курска (г. Курск) об освобождении земельного участка.

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - комитет, г. Курск), открытое акционерное общество "Курский завод крупнопанельного домостроения" (далее - завод, г. Курск), Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (г. Курск), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (г. Москва), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - управление, г. Курск)

СУД УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова" (далее - академия) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Курскводоканал" (далее - предприятие), администрации города Курска (далее - администрация) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 46:29:1 02057:5, расположенного по адресу: г. Курск, Центральный округ, путем сноса канализационной насосной станции, литера В, общей площадью 228 кв. м.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на спорном земельном участке, находящемся на праве постоянного (бессрочного) пользования у академии, расположена насосная станция, строительство которой было осуществлено заводом.

Посчитав, что строительство данного здания было осуществлено без предоставления заводу земельного участка для целей строительства, в связи с чем, данная постройка является самовольной, академия обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды по итогам оценки доказательств по делу и с учетом его фактических обстоятельств пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судами указано, что 26.12.2001 между заводом и Курской Государственной Сельскохозяйственной академией имени профессора И.И. Иванова был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилых домов по ул. К. Маркса в городе Курске, согласно которому академия предоставляет заводу для строительства земельный участок, площадью 5,4 га, по ул. К. Марка, согласно схеме и утвержденному генеральному плану застройки. На выделенном земельном участке завод должен осуществить строительство многоэтажных жилых домов с необходимой инженерной инфраструктурой (пункт 1.2 договора). Академия выполняет функции заказчика по получению оптимальных технических условий, необходимых согласований, заключению договоров (пункт 2.1 договора).

Исходя из технических условий на водоснабжение и канализацию застройки 1-ой очереди строительства микрорайона Северного района г. Курска от 05.05.2002, где заказчиком выступала "Курская государственная сельхозакадемия", передача стоков от застройки жилых домов должна осуществляться путем прокладки самотечно-напорных коллекторов и строительства перекачивающей насосной станции канализации.

Таким образом, суды приняли во внимание, что строительство канализационной насосной станции было осуществлено по заказу истца, является объектом социальной инфраструктуры и предназначена для обслуживания жилого района, в том числе домов, возведенных по договору, участником которого является истец по делу.

Суды, отказывая в иске, приняли также во внимание то, что заводом при возведении спорного объекта было получено разрешение на строительство и на ввод этого объекта в эксплуатацию.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-6817/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева